Artigo deturpa estudo sobre respiradores e mortes por covid-19
- Este artigo tem mais de um ano
- Publicado em 31 de maio de 2023 às 20:51
- 3 minutos de leitura
- Por Natalie WADE, AFP Estados Unidos, AFP Brasil
Copyright © AFP 2017-2025. Qualquer uso comercial deste conteúdo requer uma assinatura. Clique aqui para saber mais.
“Relatório oficial afirma: respiradores mataram quase todos os pacientes com COVID”, diz o título de um texto que circula no Facebook, no Instagram, no Twitter e no Telegram.
O artigo viral alega que “uma nova análise sugere que a maioria dos pacientes que foram forçados a ser conectados a um respirador devido a uma infecção por COVID-19 também desenvolveu pneumonia bacteriana secundária. Essa pneumonia foi responsável por uma taxa de mortalidade mais alta do que a infecção por COVID-19”.
Conteúdos similares também circulam em espanhol, francês e inglês.
As postagens virais se baseiam em um artigo datado de 13 de maio de 2023 no site Tribunal Nacional e no blog Aliados Brasil, em 14 de maio.
O conteúdo foi publicado originalmente em inglês pelo The People’s Voice, uma página anteriormente conhecida como News Punch, que foi verificada várias vezes pela AFP por compartilhar desinformação (1, 2).
O texto cita um estudo revisado por pares publicado em 27 de abril de 2023 no The Journal of Clinical Investigation. O artigo viral descreve com precisão a pesquisa, mas seu título e primeiro parágrafo, que aparecem nas postagens virais, deturpam os resultados.
No estudo, uma equipe do Northwestern Memorial Hospital usou a técnica de machine learning para analisar os dados de 585 pacientes com “pneumonia grave e insuficiência respiratória” que foram colocados em ventiladores, sendo que 190 deles tiveram covid-19.
Os pesquisadores descobriram que a taxa de mortalidade era maior entre aqueles que contraíram pneumonia associada à ventilação mecânica (PAV), uma infecção secundária que pode se desenvolver quando os germes entram nos pulmões através do tubo da máquina, e que não responde ao tratamento.
“Aqueles que foram curados da pneumonia secundária tinham mais chances de sobreviver, enquanto aqueles cuja pneumonia não foi resolvida tiveram mais probabilidade de morrer”, disse o autor principal, Benjamin Singer, em um artigo da Universidade Northwestern publicado em 5 de maio de 2023.
Mas Singer, professor de medicina pulmonar na Escola de Medicina Feinberg da universidade, disse que a manchete do People’s Voice deturpa essa descoberta.
“É vital levar em consideração que todos os pacientes em nosso estudo estavam gravemente doentes devido a uma insuficiência respiratória e teriam morrido se não recebessem suporte vital de um ventilador mecânico”, disse à AFP em um e-mail em 23 de maio.
“Portanto, a pneumonia primária, incluindo a covid-19, foi a causa da morte dos pacientes que faleceram durante nosso estudo”, detalhou.
Afirmar o contrário seria como dizer que alguém que morreu durante uma cirurgia, após um acidente de carro que pôs sua vida em risco, faleceu por causa da operação, e não do acidente, opinou Singer.
Os resultados do estudo destacam a importância de prevenir e tratar a PAV em pacientes em estado crítico, acrescentou. Mas há limitações para a pesquisa.
Os autores do artigo apontaram que o estudo é observacional, o que significa que não poderiam excluir “fatores de confusão não medidos que ligam a PAV não resolvida a resultados ruins”. Especialistas em doenças infecciosas disseram anteriormente à AFP que a pesquisa é limitada pela falta de causas de morte confirmadas pela necropsia.
A Faculdade de Medicina da Universidade de Yale diz em seu site que “existem riscos associados ao uso de ventiladores” — incluindo infecção. “No entanto, os respiradores podem salvar vidas e, de fato, muitos daqueles que sobreviveram a casos graves de covid-19 dificilmente teriam sobrevivido sem um”, acrescentou a universidade.
O AFP Checamos já verificou outras alegações sobre o uso de respiradores.
