Marçal gastou quase R$ 5 milhões em campanha; não "zero" como dito nas redes

  • Publicado em 9 de outubro de 2024 às 21:14
  • 4 minutos de leitura
  • Por AFP Brasil
Após uma disputa acirrada em 6 de outubro de 2024, os candidatos Ricardo Nunes (MDB) e Guilherme Boulos (PSOL) passaram ao segundo turno das eleições para a Prefeitura de São Paulo, deixando para trás o ex-coach Pablo Marçal (PRTB), por uma diferença de cerca de 1%. Desde então, usuários visualizaram milhares de vezes uma imagem que compara os supostos gastos de campanha dos três, alegando que Marçal gastou "R$0" para obter quase o mesmo número de votos. Embora Marçal tenha gasto menos do que seus oponentes, o valor ainda foi de mais de R$ 4,9 milhões, como mostram dados da Justiça Eleitoral.

Na imagem compartilhada no Facebook, no Threads e no Instagram vê-se uma lista com os resultados que os candidatos obtiveram ao fim da apuração dos votos, ao lado de valores supostamente gastos por cada um durante a campanha para o pleito de 6 de outubro

Image
Captura de tela feita em 7 de outubro de 2024 de uma publicação no Facebook (.)

Com 29,48% dos votos, o atual prefeito de São Paulo, Ricardo Nunes, teria gasto “R$ 22,88 milhões”, ou cerca de R$ 12,71 por voto, segundo o post. Já o deputado federal Guilherme Boulos, com 29,07%, teria desembolsado “R$ 55,66 milhões”, ou R$ 31,34 por voto. 

Enquanto isso, ao lado do nome de Pablo Marçal e de seus 28,14% dos votos, o post diz: “Gastou R$ 0,00. Cada voto custou: R$ 0,00”

“R$ 78 milhões pra ter apenas 1% de diferença”, conclui a imagem. 

Embora as porcentagens de voto atreladas a cada candidato estejam corretas, nenhum dos valores gastos com a campanha correspondem ao registrado no Sistema de Prestação de Contas Eleitorais do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), DivulgaCand

Mais de R$ 4,9 milhões gastos

Uma consulta à página de Marçal no sistema do TSE mostrou que o ex-coach gastou cerca de R$ 4,9 milhões na campanha, e não zero. No total, o candidato havia recebido cerca de R$ 8 milhões em receitas para financiar suas atividades na disputa eleitoral. 

Image
Captura de tela feita em 8 de outubro de 2024 do Divulgacand (.)

Na mesma plataforma, é possível encontrar os dados dos outros candidatos à Prefeitura de São Paulo. Até 9 de outubro, Nunes gastou R$ 29 milhões, dos R$ 44 milhões que recebeu.

Já as despesas de Boulos somam R$ 46 milhões até a mesma data. O candidato havia recebido R$ 65 milhões em recursos para a campanha.

Os gastos dos três candidatos se distribuem em serviços como impulsionamentos em redes, marketing digital, contratação de gráficas, produtoras de eventos, e também advogados.

Para a Prefeitura de São Paulo, todos os candidatos tinham um limite de R$ 67 milhões para os gastos no primeiro turno. Os que foram para o segundo turno ganharam uma margem de mais R$ 26 milhões para o resto das despesas da campanha. 

Campanha feita com dinheiro público?

Em algumas publicações, usuários justificam o conteúdo viral afirmando que Marçal não recebeu recursos públicos, vindos do Fundo Eleitoral, para realizar sua campanha. 

O Fundo Eleitoral é uma reserva pública, destinada a financiar as campanhas eleitorais, e está previsto na Lei das Eleições (nº 9.504/1997). O valor integra o Orçamento Geral da União e é disponibilizado ao TSE. Os recursos são distribuídos, em parcela única, aos diretórios nacionais dos partidos. 

De fato, ao consultar a fonte das receitas de Marçal no Divulgacand, o AFP Checamos verificou que ele não recebeu repasses de seu partido, o PRTB. Já Nunes e Boulos ganharam uma fatia do Fundo Eleitoral vinda de seus partidos e federações. 

A prestação de contas parcial mostra que Nunes recebeu cerca de R$ 44,2 milhões provenientes do Fundo Eleitoral dos partidos PL, MDB, Progressistas, Podemos, PRD, PSD e Solidariedade, que compõem a coligação “Caminho Seguro pra São Paulo”

Já o candidato do PSOL, Boulos, recebeu R$ 64 milhões do Fundo Eleitoral do PSOL e do PT, que fazem parte da coligação “Amor por São Paulo”

A renúncia ao Fundo Eleitoral foi um dos pilares da campanha de Pablo Marçal, cuja sigla obteve recursos significativamente menores do que os partidos de seus adversários. Sem representação no Congresso, o PRTB teve direito a cerca de R$ 3,4 milhões para financiar todas as campanhas da legenda pelo país. Enquanto isso, o PSOL, de Boulos, recebeu R$ 126 milhões e o MDB, R$ 404 milhões. 

Os valores do Fundo Especial que, eventualmente, não forem utilizados devem voltar para o Tesouro Nacional integralmente, no momento da prestação de contas.

Esta verificação foi realizada com os valores disponíveis até a data de sua publicação. De acordo com o calendário da Justiça Eleitoral, candidatos que não foram eleitos para o segundo turno devem prestar contas de suas campanhas até 5 de novembro de 2024. Já os candidatos que disputarão o segundo turno devem entregar a prestação de contas até o dia 16 de novembro. 

Referências

Há alguma informação que você gostaria que o serviço de checagem da AFP no Brasil verificasse?

Entre em contato conosco