Divergência de números em seção em Uberaba se deu por voto em trânsito, e não por fraude na urna

  • Este artigo tem mais de um ano
  • Publicado em 7 de outubro de 2022 às 15:58
  • 2 minutos de leitura
  • Por AFP Brasil
A diferença entre a quantidade de votos para presidente e o número de eleitores aptos a votar nos demais cargos em uma urna eletrônica de Uberaba, Minas Gerais, não prova que houve fraude no primeiro turno das eleições de 2022, como sugere um vídeo visualizado mais de 100 mil vezes desde 5 de outubro de 2022. Os números apontados na gravação se devem ao fato de que a seção citada recebe, também, o voto em trânsito, ou seja, daqueles que estão em um estado diferente do seu domicílio eleitoral no dia da votação. Para esses eleitores, só é permitido o voto para presidente.

“Pasmem os cara são fortes Vejam os absurdos nas urnas Em Uberaba MG”, diz uma das publicações que circula no Facebook, YouTube e TikTok.

A gravação também foi enviada ao WhatsApp do AFP Checamos, para onde os usuários podem enviar conteúdos vistos em redes sociais, caso duvidem de sua veracidade.

Image
Captura de tela feita em 6 de outubro de 2022 de uma publicação no Facebook ( .)

Na sequência, uma pessoa questiona a divergência entre o número de comparecimento de eleitores (263) que votaram nos cargos de deputado federal, estadual, senador e governador no boletim de urna de uma zona eleitoral de Uberaba e a quantidade de votos para presidente no mesmo registro (340).

O narrador também destaca que o número de eleitores aptos para votar para presidente (429) era muito maior do que o dos demais cargos (348): “Governador, aptos 348 e comparecimento, 263. Agora que vem a questão que eu falei para vocês. Aptos 429 e comparecimento 340. Por que para senador, governador, para todo mundo, tinha só 348 aptos e apareceu 263 pessoas para votar? Da onde surgiram essas 340 pessoas que votaram aí para presidente?”.

Os números citados no vídeo são reais e podem ser consultados no portal de resultados do Tribunal Superior Eleitoral (TSE). No entanto, eles não provam nenhuma irregularidade na votação.

Como informado pelo Tribunal Regional Eleitoral de Minas Gerais (TRE-MG) em nota publicada em seu site, o resultado exibido na seção está correto, dado que o local citado nas publicações virais foi usado para voto em trânsito, modalidade que permite que pessoas de outros estados, que estejam naquela localalidade no dia da votação, possam exercer o seu direito ao voto.

O voto em trânsito pode acontecer de duas formas: caso o indivíduo esteja fora de seu município de domicílio, mas no mesmo estado, em que poderá votar para todos os cargos em disputa, ou quando as pessoas estão em outro estado, e podem votar somente para presidente.

Nesse caso, a quantidade de eleitores aptos para votar para esse cargo é superior à dos demais e, consequentemente, o número de votos também é maior.

De fato, uma busca no site oficial do TSE por locais aptos a receber o voto em trânsito em Uberaba mostra como resultado o local de votação 1767, o mesmo mostrado no vídeo.

Image
Captura de tela feita em 6 de outubro de 2022 no site do TSE ( .)

Há alguma informação que você gostaria que o serviço de checagem da AFP no Brasil verificasse?

Entre em contato conosco