Anotação de mesário não comprova que De la Espriella obteve 1.338 votos em seção com 220 eleitores na Colômbia

“Mais uma prova flagrante da eleição roubada na Colômbia. São 1338 votos para o candidato de Trump, Espriella, numa seção onde votaram 220 pessoas”, dizem publicações no Facebook, no Instagram e no X.

Image

Captura de tela feita em 24 de junho de 2026 de uma publicação no X (.)

O advogado Abelardo de la Espriella foi eleito presidente da Colômbia no domingo, 21 de junho de 2026, após derrotar por uma pequena margem o senador pró-governo Iván Cepeda, de acordo com a contagem preliminar da autoridade eleitoral.

De la Espriella venceu com 49,6% dos votos, seguido de perto por Cepeda, aliado do presidente Gustavo Petro, com 48,7%.

Em 23 de junho, comissões de fiscalização confirmaram a vitória de Espriella, que será presidente durante o mandato de 2026-2030. Iván Cepeda reconheceu a derrota em 24 de junho.

Após as eleições, publicações virais nas redes sociais passaram a mostrar alterações em registros eleitorais, conhecidos como “formulários E-14”, que supostamente demonstrariam fraude no processo. 

No entanto, como explicaram especialistas à AFP, essas alterações não configuram manipulação ou fraude nos resultados. 

As postagens que alertam para uma suposta diferença entre os votos que De la Espriella obteve e o número de eleitores aptos a votar em uma seção eleitoral são, portanto, enganosas.

Como funciona o processo eleitoral colombiano

Na Colômbia, durante a contagem de votos, os mesários registram os resultados de cada seção eleitoral em três cópias idênticas do formulário E-14. Duas delas — as cópias “transmissão” e “delegados” — são publicadas no site do Registro Nacional, onde podem ser consultadas. A terceira cópia, dos “chaveiros”, é guardada para a contagem oficial e também está disponível online.

Segundo as instruções do Cartório Eleitoral colombiano, os mesários devem registrar eventuais correções ou acréscimos na seção “observações”, na última página dos formulários E-14. Anotações desse tipo já haviam gerado publicações enganosas  nas redes sociais após o primeiro turno do pleito.

Em 10 de março de 2026, o diretor do Centro de Estudos da Democracia da Universidade de Rosário, em Bogotá, Yann Basset, disse à AFP que a comparação das três cópias dos formulários E-14 permite descartar possíveis contagens irregulares de votos.

Embora possam ocorrer erros durante a pré-contagem, Basset esclarece que isso "não tem validade legal, pois serve apenas para obter informações rápidas".

Os resultados juridicamente válidos são os obtidos a partir da contagem oficial, um processo mais meticuloso e manual em que os votos são verificados e os resultados finais são divulgados. Esta etapa envolve comissões compostas por notários, juízes da República e registradores.

De la Espriella obteve 138 votos, não 1.338

No caso das publicações virais que circulam em junho de 2026, a cópia de transmissão da seção eleitoral que aparece nos conteúdos (município de Aguachica, Zona 1, Posto 1, Mesa 2) mostra, na verdade, que De la Espriella obteve 138 votos. Cepeda obteve 79 votos e houve três votos em branco, o que corresponde ao número total de eleitores na seção: 220.

Os mesmos números são observados nos registros delegados. Embora o número “1.338” apareça na seção de observações do formulário, a anotação não afeta a contagem final.

Image

Captura de tela feita em 23 de junho de 2026 a partir dos registros oficiais da pré-contagem, obtidos no site do Registro Eleitoral (.)

Na apuração analisada pelas comissões eleitorais, De la Espriella recebeu 138 votos. O mesmo resultado foi registrado na seção de observações da cópia dos “chaveiros”.

Image

Captura de tela da folha de apuração, feita em 23 de junho de 2026, retirada do site do Registro (.)

Esta verificação faz parte de El Filtro, uma iniciativa colaborativa entre o jornal El Tiempo e a equipe de checagem da AFP em espanhol.

Referências

• Atas da entidade responsável pelas eleições (1, 2, 3)