Vídeo manipulado com IA inventa pesquisa que indicaria 72,9% de votos para Lula
- Publicado em 19 de maio de 2026 às 15:43
- 2 minutos de leitura
- Por Caroline FARAH, AFP Brasil
Pesquisas de intenção de voto divulgadas até maio de 2026 indicam que as eleições de outubro caminham para um provável segundo turno entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o senador Flávio Bolsonaro (PL). Apesar disso, posts visualizados mais de 100 mil vezes nas redes sociais compartilham uma suposta notícia sobre uma pesquisa eleitoral que apontaria Lula como vitorioso no primeiro turno do pleito com 72,9% dos votos. Mas o vídeo foi criado com inteligência artificial (IA) e não há, até o momento, nenhum levantamento que indique esse resultado.
“Pesquisas apontam que Lula deve vencer ainda no primeiro turno”, parece dizer o jornalista Hélter Duarte durante uma aparente chamada do Jornal Nacional compartilhada no Facebook, no Instagram e no TikTok.
O vídeo exibe uma foto de Lula com “72,9%” de votos ante “27,1%” atribuídos a Flávio Bolsonaro.
As pesquisas eleitorais (1, 2, 3) divulgadas até a publicação deste artigo apontam que o pleito presidencial caminha para um provável segundo turno, já que nenhum dos candidatos atinge mais de 50% das intenções de voto nas simulações iniciais. O presidente Lula e Flávio Bolsonaro – designado como herdeiro político pelo pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro – são os possíveis adversários neste cenário.
Pesquisa DataFolha (1, 2) divulgada em 16 de maio de 2026, por exemplo, mostra um cenário muito mais disputado do que o sugerido nas publicações virais.
No primeiro turno, Lula e Flávio aparecem em empate técnico, com 38% e 35% das intenções de voto, respectivamente. Em um eventual segundo turno, a pesquisa mostra também um empate entre dois, cada um com 45% das intenções de voto.
O Checamos não localizou uma pesquisa de intenção de voto com os percentuais exibidos no conteúdo viralizado.
Conteúdo manipulado
A sequência compartilhada nas redes apresenta indícios de conteúdo sintético. Por exemplo, ao final do vídeo, o jornalista supostamente pede engajamento e solicita que, se o espectador “apoiar” toque “no mais” e comente “13” – o que não é comum nas falas de apresentadores de programas jornalísticos televisivos e não faria sentido na exibição de um telejornal.
Além disso, os movimentos labiais e o áudio do vídeo não estão sincronizados – como ocorre com conteúdos manipulados por IA.
Análises do áudio viralizado com as ferramentas Hiya do InVID-WeVerify e Hive Moderation indicaram 99% e 96,3% de probabilidade, respectivamente, da fala ter sido gerada por inteligência artificial.
Uma busca no site do Jornal Nacional e no g1, onde o conteúdo provavelmente teria sido divulgado se tivesse sido noticiado no telejornal, não exibiu nenhuma notícia com este teor. Tampouco há notícia semelhante publicada em outros veículos jornalísticos.
A AFP já verificou outros conteúdos sobre resultados falsos ou tirados de contexto de pesquisas eleitorais para o pleito de 2026 (1, 2).
Referências
Copyright © AFP 2017-2026. Qualquer uso comercial deste conteúdo requer uma assinatura. Clique aqui para saber mais.
